As inovações na arbitragem colocadas em prática na noite desta quinta-feira (9), em amistoso realizado entre equipes de São Paulo e Rio de Janeiro, divergiram opiniões entre os jogadores que entraram em campo. Para o meia Elano, recém contratado pelo Santos, as constantes paradas no jogo não emplacariam no futebol profissional.
– Acho que ficar parando o jogo pra rever lances não é muito bom. Em uma partida disputada em Porto Alegre, caso seja parado toda hora, os jogadores correm o risco de esfriar o corpo e sofrer uma lesão séria. Na minha opinião a novidade é muito boa, mas precisa melhorar.
Quem também apontou erros foi o lateral Paulo César, que estava no Grêmio Prudente até o meio do ano.
– Eu não concordo com a substituições ilimitadas, porque fica parando o jogo demais, e a partida já para bastante normalmente. Três jogadores saem e voltam de novo, se jogar numa temperatura fria, corre o risco de sofrer uma lesão séria.
Notícias Relacionadas
Consequência
Fiscalização em terrenos sujos ganha reforço e proprietários são multados
No ano passado, a Secretaria de Infraestrutura aplicou 1.580 multas, com valores que variam de R$ 200 a R$ 15 mil
RCN LED
Grupo RCN reforça compromisso com a inovação e inaugura novo painel de LED
Equipamento de alta resolução foi instalado em um dos cruzamentos de maior fluxo de Três Lagoas o que amplia a mídia exterior
Outro a criticar o sistema foi o meia Tartá, do Fluminense, que disse não concordar muito com as mudanças.
– Estão inovando com essa experiencia, se for pro bem do futebol, que assim seja. Não sou bem a favor, mas toda a evolução é valida.
Além das substituições ilimitadas e dos desafios à arbitragem, o jogo tinha o cartão azul, que punia o atleta com dez minutos fora de campo e o tiro livre direto, que seria cobrado após dez faltas de uma mesma equipe, mas essas ‘inovações’ acabaram não ocorrendo.
